カマラハリスのアイデンティティの黒い部分はもっと大きくなるはずですが、インドの部分は抑制されません

民主政治の避けられない部分である人口統計学とアイデンティティの論理は、カマラ・ハリスの立候補がなぜ興奮を生み出しているのかを示しています。それは多民族のアメリカを対象としています。それはトランプが抑制しようとしている21世紀のアメリカの現実です。

アメリカの大衆政治にとって、ハリスは主に黒人であり、二次的に他の何かです。

あなたはとても常連客でしたので、私の質問を気にしないでください。私は白を知っています、そして私は黒を知っています—あなたは何ですか?このようにして、2000年にインディアナ州サウスベンドで私のドライクリーニング店について話しました。今年、民主党大統領予備選挙を際立たせたピート・ブティジェグによって全国的な注目を集めた小さな町が、ついにジョー・バイデンに敗れました。サウスベンドにも住宅があります。ノートルダム大学、アメリカのアイルランドのカトリックコミュニティの素晴らしい教育の宝物。私は1999年から2001年までの2年間そこで教えました。

ドライクリーニング店のコメントは不快でも偏見でもありませんでした。それは単に従来の知識を具体化し、好奇心を反映したものでした。私の肌の色は、アメリカの偉大な人種的二元制についての彼女の既存の理解と一致していませんでした。歴史的には、黒か白のどちらかである可能性がありますが、真ん中のスペースは米国では事実上存在していませんでした。カマラ・ハリスの副大統領指名に照らして重要性を獲得するのは、黒でも白でもないこの中間の空間ですが、ハリスが同時に代表する黒人のアイデンティティの歴史的責任と競合できないことも明らかです。



1790年、独立後、米国はおよそ80.7%が白、19.3%が黒でした。 1960年には、その割合はそれぞれ88.6パーセントと10.5パーセントでした。 1917年と1924年の移民法の後、白人のヨーロッパ人は事実上米国への唯一の移民でした(一部のラテン系アメリカ人は白人として数えられました)。 1880年から1960年の間、アメリカのアジアの割合は0.3%未満のままでした。そのため、先住民族のアメリカ人が統計的に有意ではなくなった後、長い間米国の歴史には3番目のレースがありませんでした。現在国の18%を占めるヒスパニック系アメリカ人は、主に1960年代半ば以降に到着しました。



意見| カマラハリスの台頭は、アメリカンドリームの一部であると同時にインドの物語でもあります

アジア人の何人がインド人でしたか?他の1パーセントでは、Sanjoy Chakravorty、Devesh Kapur、Nirvikar Singhは、1940年には米国に2,405人のインド人しかいなかったと述べています。また、1960年までに、カマラハリスの母親がデリーからバークレーに来たとき、その数は増えていました。米国ではまだ12,296人のインド人しかいません。非白人移民が急速に増加したのは、国の割り当てを廃止した1965年の移民改革の後である。今日のインド系アメリカ人の数は約400万人で、1960年に比べて著しく増加していますが、それでも米国の1パーセント強にすぎません。



彼らの数は少なく、彼らの雇用は教育を受けた熟練した職業に大きく偏っていたため、インド人はアメリカの大衆政治では目に見えませんでした。エンジニア、科学者、医師、経営幹部、教授であるインディアンは、アメリカの大都市の中部および上層部に存在していましたが、サウスベンドのような小さな町には存在していませんでした。最大の集中は、ニューヨーク、シカゴ、ワシントン、サンフランシスコ、ロサンゼルス、ダラス-ヒューストン、フィラデルフィアの大都市圏にありました。小さな町の平均的なアメリカ人は、インディアンの直接の経験がほとんどありません。ほぼ確実に、カマラハリスの台頭により、アメリカの公的生活においてインディアンがより目立つようになります。しかし、それがどのように発生するかは複雑であり、その複雑さを理解する必要があります。

アメリカの大衆政治にとって、ハリスは主に黒人であり、二次的に他の何かです。あるレベルでは、これはかなり逆説です。ハリスは、ジャマイカからの黒人移民で元経済学教授である父親について話すことはめったにありません。彼女はしばしば、結婚が決裂した後に彼女を独身の母親として育てたインド人の母親の強い影響について話します。しかし、娘にインドの感覚を与えることに加えて、母親はハリスの黒いルーツを強調し、米国が主にカマラを黒人女性と見なすことを明確にしたことは注目に値します。このような混合育成は、多民族のカリフォルニアでは簡単でしたが、母親が仕事を受け入れた主に白いモントリオールでははるかに困難でした。ハリスはカナダに5年間住み、そこで高校教育を修了しました。

社説|ジョー・バイデンのランニングメイトとしてのカマラ・ハリスの選択は、アメリカの変化と、それに対する想像力に富んだ政治的反応を認めています。



カマラは、その知恵と重要性が紛れもない動きの中で、1860年代に奴隷制度が廃止された後に設立された黒人大学であるハワード大学に学士号を取得しました。人生の非常に形成的な時期に黒人の共同学生に囲まれた歴史的黒人大学にいるよりも、彼女の黒人のアイデンティティを探求するのに最適な方法です。父親から一部受け継がれたカマラの黒人のアイデンティティも、このように社会的に構築されました。

ハリスがそうであるように、黒人とインド人の両方の祖先を持っている場合、前者は常にアメリカの政治においてより大きな役割を果たすつもりでした。黒人コミュニティは12倍大きく、長く心に訴える歴史があり、ブラック・ライヴズ・マター運動の後、その政治的重要性は大幅に高まっています。

同様に重要なのは、若いアメリカ人は両親よりも人種的に寛容であるということです。バラク・オバマが述べたように、5月下旬にジョージ・フロイドが殺害された後の抗議の多民族的性格は、1960年代の圧倒的に黒人の公民権運動とは質的に異なっていた。したがって、ハリスを選ぶと、その声が聞こえているというメッセージが黒人コミュニティに送信されますが、多くの非黒人アメリカ人もそのようなチケットに簡単に投票できます。彼女の弁護士としての経歴と検察の洞察力も多くの人を魅了しています。



また読む|政策から家族へ:カマラハリスの指名がインドにどのように関連しているか

しかし、それはハリスのインドの祖先が政治的に無関係であることを意味するものではありません。アメリカの大統領は、一般投票ではなく、選挙人団によって選出されます。大学は、大統領職を決定することが多い、いわゆるスウィングステートでいくつかの小さなコミュニティを選挙で批判的にすることができます。 2016年、ドナルドトランプと比較して、ヒラリークリントンは、300万票多く投票しましたが、彼女は大学に勝ちませんでした。トランプの勝利を説明した3つのスウィングステート(ペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシン)では、民主党がすでに認めているように、今年の11月にインドの投票が非常に重要になる可能性があります。クリントンはペンシルベニアを約42,000票、ミシガンを11,000票、ウィスコンシンを26,000票失った。ペンシルベニアには1,05,000人以上のインド人がおり、ミシガン州には100,000人近く、ウィスコンシン州には25,000人以上がいます。フロリダも活躍することが期待されています。トランプは約119,000票で勝利し、13万人以上のインド人がそこに住んでいます。 (インドの有権者の数はもっと少なくなる可能性があります。)



要するに、ハリスのアイデンティティの黒い部分はもっと大きくなるはずですが、インドの部分は抑制されません。民主政治の避けられない部分である人口統計学とアイデンティティの論理は、ハリスの立候補がなぜ興奮を生み出しているのかを示しています。それは多民族のアメリカを対象としています。それはトランプが抑制しようとしている21世紀のアメリカの現実です。

この記事は、2020年8月20日に「AnAmericanKamala」というタイトルで印刷版に最初に掲載されました。作家は、ブラウン大学のソルゴールドマン国際学教授および政治学教授です。