民主主義の簡単な歴史

安定した政府は、自由と繁栄が一緒に旅行できることをインドが世界に示すのを助けます

独立記念日、政治的安定、インドの政治、民主主義、インディアンエクスプレスのニュース50年以上の間、インドはインド人の真の可能性で成長することができませんでした。 (出典:PTI写真)

1947年8月15日、真夜中のストロークで、世界の半分が眠り、残りの半分が植民地主義によって連鎖して横たわっていた間、インドの人々が切り替わる前の画期的な質問でした。それまでは、「いつ自由を手に入れようか」ということでした。 8月15日以降、次のようになりました。自由をどうしようか。

マハトマガンディーは最初の質問に答えました。彼が1919年に私たちの自由闘争の彼の段階を開始したとき、著名なインドの懐疑論者は有名に嘲笑しました:ドウティのこの男は彼が何をしていると思いますか?大英帝国は400年続くでしょう。ガンジーがインド人の中で長い休眠中の火花に火をつけた後、イギリス人は30年足らずで外出しました。インドの解放は、ヨーロッパの植民地プロジェクトの終了を示しました。さらに30年以内に、植民地支配は消滅しました。しかし、それが後に残した問題—私たちは自由で何をしようか? —まだ世界中で答えを探しています。



答えの最初の部分は簡単でした。インドは、自国民の自由を否定するために英国からの自由を勝ち取っていませんでした。民主主義、平等、それに付随する権利は、インド憲法の最初の基本原則となりました。



帝国の謝罪者によって、イギリス人が私たちに民主主義を与えたとしばしば示唆されます。ガンジーは、自由の意味について誰のアドバイスも必要としませんでした。彼は人々と彼らの権利を信じていました。彼のプログラムは大衆行動に固定されていた。彼は、主と女性の階級エリート主義とカール・マルクスの階級闘争の両方を拒否しました。イギリス人は私たちに民主主義を与えませんでした。彼らが私たちにくれたのはウェストミンスターモデルでしたが、これはまったく別の話です。

完璧な政体はありません。政治的建築として、ウェストミンスターモデルはそれを称賛することがたくさんあります。その競走馬の単純さ(最初のポストを過ぎた)は比例代表で骨折を細かくします。そのような骨折は、権力政治の圧力の下で簡単に亀裂になり、危険な意図しない結果をもたらす可能性があります。しかし、ウェストミンスターは選挙基地に自信を持っている一方で、その上層階でぐらつき始めています。たとえば、議会に決まった条件がないため、政府は不安定化に対して脆弱になっています。対照的に、アメリカの大統領は、決まった日付の選挙(弾劾を除く)によってのみ解任することができます。人々は選出し、人々は拒否します。他の民主主義国は、民主主義の建物を構造上の欠陥から保護するための措置を講じています。フランスは、シャルル・ド・ゴール大統領の改革により、一連の不安定さを終わらせました。イタリアはできませんでした、そして結果は毎日のニュースの実体です。



インドの政治的安定には、議会の信頼と国民の信頼の両方を指揮できる首相が常に必要でした。ジャワハルラールネルー首相は、1962年の中国との戦争後、議会の信頼を維持しましたが、彼の政府への信頼は、外傷的な敗北によって打ち砕かれました。ネルーは、地震の揺れを和らげるために、1963年10月のカマラジ計画のような不安な対策に頼らなければなりませんでした。しかし、それは遅すぎて決して十分ではありませんでした。ネルーと彼の友人であるエジプトのガマールナセルも同じ運命をたどりました。ナセルの人気は1976年のイスラエルとの戦争での敗北を乗り越えましたが、彼の信頼性はありませんでした。

1967年の選挙では、現在インディラガンディーが率いる議会が、パンジャブからベンガルまでのすべての州政府を失い、デリーでわずかな差で生き残った。暗黙的だったことが明示的になりました。 1969年、議会が分裂したとき、彼女の政府は少数派に陥りました。ガンジー夫人は、共産主義者の支持を呼び戻して生き残るために、彼女の経済政策において左に向かって急に向きを変えました。

不安定さは1960年代を飢餓、暴力、串刺し政策の10年に変えました。飢饉に近い状況で、ガンジー夫人は彼女の左派のレトリックを飲み込み、全国的な飢餓を食い止めるために小麦を求めてアメリカに向かい、ワシントンが使う方法を知らなかったルピーでアメリカに支払いました。ナクサライトと共同体の暴力は全国に広がった。若者は無力で絶望的だと感じました。さらに悪いことに、州に就任した非議会政党は、ほとんどの場合、議会と同じくらい不安定であることが証明されました。協調的な不安定性がありました。



1970年代は、1960年代の疑似左派の経済的代償を払った。ガンジー夫人は自分の代わりに民主主義を非難し、インド人から彼らの貴重な自由を奪い、厳しい緊急事態を課しました。腐敗の拡大によって急増した経済的混乱がありました。唯一の輝かしい点は、1965年の戦争でインドの完全性を保護し、1971年のバングラデシュの解放戦争を決定的に助けた軍隊の勇気と能力でした。 。

1977年に選出されたジャナタ政権は、安定した解毒剤であった可能性があり、インドを変革したであろう経済改革を開拓しました。代わりに、ジャナタは病気よりも悪い治療法に退化しました。その騒動は有権者を怒らせた。しかし、1980年にガンディー夫人が帰国したことで、議会は安定しましたが、国は安定しませんでした。急進的なグループとの妥協によって最下点に達した。集まる内部の混乱は、震源地がパンジャブに移ることで、敵に武装し、資金を供給し、そして分離主義者を保護する機会を与えました。 1980年代のトラウマ的なコストはまだ正確に計算されておらず、反響し続けています。

1991年までに、私たちは破産しました。他に言葉はありません。私たちの金準備は、壊滅的なデフォルトを防ぐために必要な外国為替の担保としてヨーロッパの銀行家によって奪われました。たとえ偽の社会主義の未亡人が彼らの悲惨さを続けたとしても、改革以外の選択肢はありませんでした。



しかし、ナラシンハ・ラーオ首相のリーダーシップの下でのこれらの経済改革は、彼の政府が過半数を欠いていたために衰退し始め、妥協は生き残るために不可欠になりました。 1996年の選挙が2つの連立をもたらした後、政体は飛び散ったように見えました。 1999年から、アタルビハーリーヴァジパイ首相は比較的安定した政府を率いましたが、22のパートナーからの説得力のある圧力の間で取り組まなければなりませんでした。

2004年から2014年までのUPAの実験は、うまくいかない可能性のあるすべてのものがうまくいかないという論文のデモンストレーションでした。その最も有害な遺産は汚職であり、特に、最も強力な大臣と仲介者を通じたビジネス上の利益との間の横行する共謀でした。いくつかのケースでは、戦利品が家族内で作られ、保管されていたため、仲介人は不要でした。公的および私的な記憶は確かに短いですが、Radiaテープで聞いたことを忘れるのは危険なほど自己満足です。



50年以上の間、インドはインド人の真の可能性で成長することができませんでした。インドの経済はその政治の犠牲者になりました。慢性的な不安定さは、政府をバザールに変え、大幅な割引で取引し、太った猫のポケットを埋め、投票銀行のレトリックで失敗を隠すことができます。必然的に、貧しい人々はこの失敗の最悪の犠牲者でした。 5年前まで、UPAの高官、計画委員会の執行部長は、貧しい人々に1日32ルピーで十分だと言っていました。

2014年は、民主主義の安定とナレンドラ・モディの指導者の到来を目撃しました。ナレンドラ・モディは、議会での最初の演説で、貧困緩和だけでは不十分であると述べました。彼の使命は、貧困の撲滅とすべての人々の開発について話すことでした。彼はテクノロジーなどの急進的な手段を通じて厳しい貧困に取り組み、ジェンダー解放、生活の質のインフラストラクチャー(トイレ、電気、ガスボンベ)、生死に関わるセキュリティカバーなどの政策に焦点を当てました。今日、ブルッキングスによる評価では、2022年までにインドのわずか3%が貧困線以下で生活していると予測しています。努力すれば、これはゼロになるでしょう。これは1947年の2番目の質問に答えます。貧困からの自由がない場合、自由とはどういう意味ですか?

考えられる障害は1つだけです。それは、不安定性です。民主主義は絶対的なものではなく、選択肢からの選択を提供します。 2019年は、別の総選挙で選ばれるもう1つの年です。安定した政府と献身的な指導者のあと5年間で、インドは自由と繁栄が一緒に旅行できることを世界に示したでしょう。