乳児の母親に保釈を認めるデリーの裁判所は、パンデミックの間の歓迎すべき変化です

このパンデミックは、母親や妊婦、高齢者、重病者、刑務所内強姦の被害者など、女性の未成年者に暫定保釈を与えることさえ拒否することで、刑事法制度が壮大な形の残虐行為に結びついていることを教えてくれました。

4月2日に母親に保釈を認めた裁判所は、母親の投獄は乳幼児病棟の事実上の拘留に相当すると指摘した。

女性と子供にとって、インドの刑務所での生活は、保釈法学にあまり司法上の反映が見られない、異常に残酷な方法で拘置所の家父長制に服従することを意味します。保釈法学は、基本的に成人であり、健常で男性です。それは女性と子供、あるいは高齢者と苦しんでいる人々に共感しません。それは、女性またはトランスジェンダーのアンダートライアルに対する全身的および日常的な形態の暴力、屈辱および剥奪に対する国家の代位責任を考慮していない。拘禁中のレイプ、妊娠または出産は、女性としての女性囚人の残酷で非人道的で品位を傷つける扱いとは見なされていません。また、投獄された親の子供たちの権利は保釈法学の中心に置かれていません。男性の刑務所よりもはるかに悪い女性の刑務所の厳しい状態は、パンデミックの場合でさえ、女性のアンダートライアルの釈放の正当な理由と見なされないことがよくあります。

州対スーマン・クマリでは、追加セッションのVishal Gogne裁判官は、投獄された親の子どもの権利を特権化することにより、男性の保釈法学から重要な逸脱をしました。この持参金殺人の申し立ての場合、裁判所は、死んだ犠牲者の義理の姉も21か月の乳児の母親であることに気づきました。 2020年12月9日から刑務所にいた母親は、定期保釈を申請していた。



4月2日に母親に保釈を認めた裁判所は、母親の投獄は乳幼児病棟の事実上の拘留に相当すると指摘した。これは、1989年の国連児童の権利条約第37条の重大な違反と見なされました。また、子どもの最善の利益を最優先事項として義務付け、第3条に基づいて制度化を提唱する2015年のJJ法の違反としても見られました。最後の手段としての子供の。



さらに、裁判所は、事実上の拘禁中の子供は、法律に抵触する子供またはケアと保護を必要とする子供よりも悪い拘禁状態に苦しんではならないことを指摘している。さらに、裁判所は、投獄された両親の子供たちである、しばしば忘れられている投獄の犠牲者に光を当てるための保釈の根拠として共感を求めています。投獄された親の子供たちの窮状に対する法的な視線は、理由のないそのような拘禁の不正を浮き彫りにしている。

これは定期的な保釈聴聞会でした。そして、彼女の幼い赤ちゃんとの被告人の投獄のほとんどは、刑務所が封鎖されていて、婦人科、小児科、法律、または家族の世話があったとしてもほとんどなかった時期でした。突然変異体COVID-19が刑務所を破壊するので、この順序は今日非常に重要です。



2020年にNHRCが州政府に女性囚人、特に妊婦を釈放するよう勧告したにもかかわらず、ほとんどの州は妊婦または子供を持つ母親を刑務所から釈放することを推奨していない。 2020年、デリー高等裁判所の強力な委員会は、女性の権利活動家や学者からの代表にもかかわらず、すべての妊婦または乳児を持つ母親を釈放しませんでした。彼らの釈放の基準は、犯罪、刑期、国籍などに基づいていた。

したがって、大規模な伝染のホットスポットとして過密な刑務所を構成する2005年の災害管理法(DMA)を無視し、緩和、救助、または救済をDMAのセクション61で読む必要があることを義務付けています。第61条は、国家は災害の犠牲者に補償と救済を提供しなければならず、性別、カースト、コミュニティ、子孫または宗教を理由とする差別があってはならないと述べています。災害法は、刑務所内の女性とその他の脆弱な人々の異なるニーズを認めています。確かに、すべての女性、子供、トランスジェンダーの囚人が、即時の救助と救済、緩和と補償に値する最も脆弱な集団と見なされるように、災害法は刑務所規則とともに読まなければなりません。

現在、デリー高等裁判所で、実際の囚人の数が2倍以上であるティハール刑務所で4月17日のように、117人の囚人と14人の刑務所職員が感染したという報告を受けて、暫定保釈で囚人を釈放する公益訴訟が提起された。容量。サバーマティセントラル刑務所では55人の囚人と4人の刑務所職員が感染しており、マハラシュトラ刑務所では198人の囚人が感染している。 44人の女性囚人がPatiala刑務所に感染し、Gurdaspur刑務所は200件の事件を報告した。ワクチンを接種できない妊婦や子供たちは、病原性のあるウイルスが私たちの刑務所を襲う中、投獄され続けています。私たちの裁判所が女性とトランスジェンダーを釈放し、この健康上の緊急事態において、釈放された後も生き残るための支援を提供することを期待することしかできません。



このパンデミックは、母親や妊婦、高齢者、重病者、刑務所内強姦の被害者など、女性の未成年者に暫定保釈を与えることさえ拒否することで、刑事法制度が壮大な形の残虐行為に結びついていることを教えてくれました。裁判所は、私たちの刑務所が人口過密であり、意図的に性別が定められていることを認めることを拒否しました。植民地時代のままの刑務所の設計には、異常に残酷な性別、生殖、性的罰が組み込まれています。

したがって、なぜインドの刑務所システムの脱植民地化がまだ始まっていないのかを自問しなければなりません。刑務所制度の植民地化に向けた第一歩として、犯罪、国籍、例外的な法律に関係なく、女性、子供、性的マイノリティを刑務所に投獄する慣行が完全に廃止される時が来ています。そして、非拘禁的措置は、女性のアンダートライアルを投獄する慣行に取って代わります。私たちの裁判所は、インドの法律を脱植民地化する基本的な特徴として、人類に対する法律の憲法上の探求を強化し、拘禁中の残虐行為への歴史的な愛着を置き換える必要があります。

このコラムは、2021年4月21日に「間違った監禁」というタイトルで印刷版に最初に登場しました。執筆者は、JNU法とガバナンス研究センターの准教授です。