民主化:パキスタン、ベネズエラは紙幣禁止でモディのようにずっと行きたがらない

ナレンドラ・モディ首相の民主化の動きは、少なくとも政治的には人気があるようです。これは、ベネズエラとパキスタンが同様のルートをたどった、少なくとも他の2つの発展途上国にも反映されています。

2016年12月12日月曜日、ベネズエラのカラカスのダウンタウンにあるパン屋で、顧客が100ボリバルのノートの山を持っています。週。ニコラス・マドゥロ大統領は日曜日に、彼の政府は法案を撤回して顧客は、ベネズエラのカラカスのダウンタウンにあるパン屋で100ボリバルのノートのスタックを持っています。ニコラス・マドゥロ大統領は日曜日、コロンビア国境で密輸業者を密輸するマフィアを阻止するために彼の政府が法案を提出すると述べた。出典:AP /写真/ FernandoLlano

インド全土の人々が直面している甚大な困難にもかかわらず、ナレンドラ・モディ首相の民主化の動きは、少なくとも政治的には人気があるようです。これは、ベネズエラとパキスタンが同様のルートをたどった、少なくとも他の2つの発展途上国にも反映されています。

先週末、ベネズエラのニコラスマドゥロ大統領は、100ボリバル法案を撤回することにより、国の通貨の48%を廃棄する決定を下しました。マディロは、黒字を取り除くだけでなく、テロリストの機能を弱体化させるための措置が講じられたことをインドに知らせたモディのように、ベネズエラのインフレを回避するために抜本的な措置が取られたと市民に語った(IMFはそれが打撃を与えると予測した)今年は475%)、国内で繁殖している国境を越えたマフィアとも戦っています。



しかし、インドが古い紙幣を使うために与えられた4時間とは対照的に、ベネズエラ政府は100ボリバル紙幣を使用するために3日間の期間を国民に与えました。さらに、インド政府が国民に50日間を与えていたのに対し、人々は銀行口座に送金するための10日間の猶予期間しか与えられていませんでした。



インドのように、結果は避けられませんでした:ベネズエラは混乱に陥りました。しかし、インドとは異なり、この動きに対する人々の反応は異なっていました。マデューロはモディではありません。ほぼ即座に、ベネズエラの抗議者たちは通りを電撃し、店を破壊し、道路を封鎖し、ATM機を故障させ、大混乱を引き起こしました。群衆のムードは怒り、強烈、そして統一されていました。

他に何がニュースを作っているか:



驚くべきことに、インドでは、私たちの経済を減速させ、特に農業部門のバックボーンを壊した動きにもかかわらず、誰も抗議していません。インド人は抗議することが知られています。それは私たちの血の中にあります。何かがうまくいかない場合は、アラームを発します。もちろん、混乱のポケットがありました。たとえば、「Jan Aakrosh Diwas」の旗の下で全国的な抗議がありましたが、残念ながら影響を与えることができませんでした。しかし、その抗議が失敗に終わった理由は、亜大陸のさまざまな地域での政治主導の抗議が声と精神で統一されていなかったためです。彼らには独自のアジェンダがありました。手を取り合って団結した大義のために戦うことを望んでいた人は多くありませんでした。

野党の軽度のつぶやきは、政府とのあらゆる形の不一致を示す人々の抑制に関連している可能性があります。民主化は、反国家的な物語とインテリジェントに対になっています。誰かがその動きに疑問を投げかけたり、異議を唱えたりした場合、その人は愛国心がなく、おそらく闇金を持っています。したがって、異議を唱えるために攻撃されることへの圧倒的な恐れのために、発言を拒否する人はたくさんいます。

本日、パキスタンは、発行部数から5000ルピーの紙幣を選別すると発表しました。流通している3.4兆枚の紙幣のうち、1.02兆枚(約3分の1)がこの高い価値にあります。したがって、通貨の86%以上を引き出したモ​​ディが取ったものほど劇的な一歩ではありません。モディは秘密を維持するためにこの問題を議会に持ち込まなかった。それに比べて、パキスタンは決定を発表する前に上院に接近した。 11月、パキスタンはこれらの手形が切り下げられることも公に宣言した。これにより、全体の動きがそれほど厳しくなく、乱雑にならず、戦略的に、より適切に計画されます。インドとは異なり、パキスタンの動きは慎重に行われているようであり、おそらくインドが現在経験している壊滅的な結果に警戒している。徐々に段階的にノートを引き出しながら、3年から5年の期間にわたって民主化を広げることを決定しました。



興味深いことに、ベネズエラの大統領は、特に抗議と報告された死の後、経済を民主化する決定を一時的に停滞させました。問題を認めて民主化を撤回することを拒否するモディとは異なり、少なくともマデューロは人々の気分に注意を払っていると言って、彼を称賛する人が数人います。しかし、マデューロ大統領は人気のない指導者であると主張する人もいます。軍事クーデターによって追放されることへの恐れが、彼がノート禁止を撤回するきっかけとなったのかもしれません。

歴史的に、ベネズエラは一連のクーデターによって傷つけられてきました。そこでは、政治指導者が無制限に倒されました。たとえば、2002年、ベネズエラのウゴチャベス大統領は軍事クーデターによって政権を奪われ、国の憲法が廃止されました。ビジネスリーダーのペドロカルモナが彼に取って代わった。それ以前に、ベネズエラは、大統領が転覆するのを見たいくつかの軍事クーデター(1945、1948、958)を目撃しました。

マデューロと比較して、モディは絶大な人気を誇っています。長年にわたり、彼は自分自身の強いイメージを構築することができました。国の大多数は、彼が透明な政府を率いており、優れた意思決定スキルを持っていると信じています。ですから、民主化が多くの死をもたらしたとしても、経済学者は国内総生産が2パーセント急落すると予測しているが(彼らは過小評価と呼んでいる)、公に彼を転覆させたり、置き換えたり、非難したりするという考えは考えられないようだ。



したがって、マデューロは政治的脅威のために民主化を撤回したかもしれませんが、モディはそうすることを望まないでしょう。彼がそれを考えさえすれば、それは政治的自殺になるだろう、と主張する人もいます。モディが11月8日にノート禁止を発表したとき、彼は市民に彼に信仰を投資するように頼みました。彼が今彼の決定に失敗しているように見えるならば、それは彼が持っている畏敬の念を起こさせるイメージを崩壊させるでしょう 巧みに構築 長年にわたって。さらに当惑させるのは、政府が国内での多数の死や、民主化によって引き起こされたその他の不便を、より大きな利益のための一時的な苦痛と呼んでいることです。もちろん、いわゆる「より大きな利益」とは何かを私たち全員に言われていますが、それが達成されるかどうかは定かではありません。