Khurshid Mahmud Kasuri:タカでもダブでもない

Khurshid Mahmud Kasuriの本は、真ん中に立っている男の苦境を描いています。

Khurshid Mahmud Kasuri、インドパキスタン、Kasuriパキスタン、Kasuriインドパキスタン本、Khurshid Mahmud Kasuri本、インドパキスタン和平会談、Khurshid Kasuri本、インドパキスタン関係、インドパキスタン関係、インドパキスタンカシミール問題、カシミール、インドパキスタンカシミール政策、Khaledアーメド列、インドエクスプレス列、すなわち列元パキスタン外相KhurshidMahmud Kasuri

2002年から2007年までのパキスタンの外相であるKhurshidMahmud Kasuriは、850ページの本「タカでも鳩でもない:カシミールの枠組みの詳細を含むパキスタンの対外関係のインサイダーの説明」で不機嫌そうな反インドパキスタンを威嚇しました( OUP 2015)。これは、反インドのジンゴイズムにうんざりしている平和を愛するパキスタン人が力を引き出す文書です。彼は彼がタカではないと言います、しかし彼は鳩とラベル付けされることもありません、その羽はあらゆる方向から来るキックからかなり波立たせられています。

彼の父、マフムード・アリ・カスリは彼のような弁護士でした—過激主義と宗教を混ぜ合わせたマルクス主義者であり、ズルフィカール・アリ・ブット首相が敵に対処するために強力な方法を使い始めた後、首相に反抗しました。息子カスリも、シャリーアを施行する第15回憲法改正案を提出した後、ナワーズシャリフ首相と一緒に引っ張ることができませんでした。これは、多くの人の目には、彼をカリフにするでしょう。 2002年、彼は、カルギルに侵入するという最も恥ずべき行為を行った後、ナワズシャリフを転覆させ、投獄したペルベズムシャラフ将軍の内閣の外相でした。



【関連投稿】



カシミールでのデフォルトのパキスタンのタカ派を考えると、カスリの外交政策の考え方は鳩のように見えますが、鳩であることは実用的ではなく、あなたをどこにも連れて行かないと思っているので、彼はそのように見えたくありません。彼はむしろ、核備蓄よりも文化と文明に目を向けて、政策決定が直面するオッズのいくつかの感情的でない計量を行う現実主義者でありたいと思っています。

彼はインドとパキスタンの間の人と人との接触に傾倒し、パキスタンの既存の政策は予見可能な将来にカシミール人とパキスタンの利益を前進させたり保護したりすることはできないと確信しました。彼はまた、武装した非国家主体に嫌悪感を抱いています…カシミールの大義を傷つけ、パキスタンの国益を傷つけています。彼は、1965年の戦争を引き起こしたアユーブ・ハーン将軍から始まり、10年間の政情不安の後に復活したばかりの経済を沈めたカルギル作戦で終わる、パキスタンがインド政策を実施する際にこれまで無視してきたことを受け入れます。パキスタンが直面している長年の課題は、その安全保障の目的と経済的現実との間の断絶です。



カスリを外相として、ムシャラフはカシミールのジハードをオフにし、パキスタンのジハード小宇宙の中で多くの敵意を獲得しました。これには、彼の軍隊と非国家主体の間のインターフェースが含まれていました。 (彼の人生への3つの試みは内部から来ました。)かすりは彼の後ろの人のようです:私はそれがインドとの関係を正常化することはパキスタンの国益に役立つと強く信じています。インドとの敵意はパキスタンを経済的にも政治的にも犠牲にしました。私はまた、パキスタンと仲良くすることがインドの国益に役立つと信じている多くのインド人を個人的に知っています。

その後、ムシャラフは、現状維持でインドとパキスタンの正常化を支える公式を発表しました。彼はカシミールをパキスタンに併合する要求を取り下げ、次のことを決心した。 2つ目は、カシミールの中心性を受け入れることです。 3つ目は、パキスタン、インド、カシミール人に受け入れられないものを排除することです。 4つ目は、3つの利害関係者すべてに受け入れられる解決策に到達することです。これにより、地図を変更したり、国境を無関係にしたりすることなく、両方のカシミールの自治権として浮上するための枠組みが設定されました。かすりは、この枠組みが彼のビジョンを表しており、今日までパキスタンとインドにとって前進する唯一の方法であると考えています。

あなたがタカでも鳩でもないなら、あなたはイデオロギーの分裂の両側から蹴られるに違いありません。これは、カスリがインドのカシミールでカシミール人の最もタカ派の指導者との出会いを説明する方法です。サイードアリシャーゲラニの口調は、ムザファラバードとスリナガル間のバスサービスを開始する提案を含む多くの点でパキスタンの政策を批判したため積極的でした。彼はムシャラフ大統領の4つの議題を曖昧であると説明し、国連安保理決議のカシミールとの関連性に関する大統領の声明を批判した。彼はカシミール紛争を解決するための彼のアプローチにおいて一般的に柔軟性がありませんでした。幸いなことに、私が会った他のカシミールの指導者たちは、カシミール人の階級における団結の必要性を認識していました。彼らはより実用的であり、概して、Geelaniの厳格なアプローチに従おうとはしませんでした。



拒絶主義者と捕虜主義者の真ん中に立って、彼は戦争を引き起こす柔軟性の欠如に囲まれていることを知っています。私はミドルが好きだ、とジョン・アップダイクは言った。両極端が衝突するのは真ん中であり、あいまいさが絶え間なく支配します。かすりは曖昧ですか?もしそうなら、柔軟性のないものの明快さと比較して、彼の曖昧さは祝福されています。

世界にはカシミールの倦怠感があり、パキスタン人はそれを感じ始めています。夜明けに書いた(カシミールはほとんどのパキスタン人にとって本当に重要ですか?、9月3日)、重要な部族の指導者で元市民の使用人であるルスタム・シャー・モーマンドは、南アジアでのカシミール紛争によって被った被害を集計します。機会の喪失、貿易の欠如、貧困撲滅への焦点の欠如、教育、医療、衛生への不十分な財政的配分の観点から。

かすりは、BJP首相のアタルビハーリーヴァジパイから彼の考えに大いに勇気づけられました。今日、私たちはナレンドラ・モディ首相を迎え、2つのテレビキビキビ国が戦争に賛成して相互に憤慨しているため、国境を越えた砲撃が両側で犠牲になっています。インドでは、弁護士コメンテーターのA.G.ノーラニがカスリに同意しているようです。短命のウファ和平プロセスの崩壊は、インドのカシミールの人々に深刻な憂鬱を引き起こしました。彼らは、抑圧的な停滞からの解放の鍵が、彼らの願望も満たすインドとパキスタンの間のカシミール紛争に関する合意があることをよく知っています。



ライターは、「ニューズウィークパキスタン」のコンサルティングエディターです。