パンデミックは、インドの刑務所の非人道的な状況にスポットライトを当てています

彼らは過密で非衛生的で、ほとんど見落としがありません。懲罰的措置として自宅軟禁の使用を拡大する必要があります。

数字は誰もが見ることができるものです:過密な刑務所、劣悪な衛生状態、そして状況の法定監視がほとんどまたはまったくありません。

刑務所は、有名に言われているように、社会への鏡を持っています。このアナロジーを拡張するための刑務所内の条件は、あらゆる民主主義の質を反映しています。その基準によって、インドは魂を探す必要があります。私たちの崩壊する刑事司法制度は、適度に迅速な裁判の嘲笑を確実にしただけでなく、遅刻し、しばしば歪曲された(偏っていないにしても)調査と起訴は、数十年にわたって刑務所での裁判が衰えることを確実にしました。裁判所は、徹底的な調査と強力な訴追、または裁判の期限付きの結論を確実にするために介入することはめったにありません。

数字は誰もが見ることができるものです:過密な刑務所、劣悪な衛生状態、そして状況の法定監視がほとんどまたはまったくありません。この問題に関する広大なインドの中産階級の無関心は、囚人、特に政治犯の植民地および植民地後の構造を増幅させました。これらの厳しい状況の中で、保釈を求めるゴータム・ナヴラカの請願における最高裁判所の5月12日の判決(却下された)と先週のボンベイ高等裁判所の分割ベンチでの公聴会は機会の窓を提供した。



パーキンソン病に悩まされている84歳のイエズス会の司祭と、マハラシュトラ州のタロジャ刑務所で過密状態でCOVID-19に感染した後、深刻な眼感染症に苦しんでいるデリー大学の上級学者が投獄され、ボンベイHCが発生しました。 1つのケースでは、入院と健康診断を受け入れ、2番目のケースでは許可します。暫定的な医療保釈の申し立ては延期されました。これらの両方の場合において、刑務所当局および機関が言っていることと、アンダートライアルの擁護者によって提出された証拠との間に著しい格差がありました。 Bhima Koregaon事件で刑務所にいる他の学者や擁護者も、併存症に苦しんでいます。インドの刑務所のいくつかの状況は悲惨であり、この仕事をするために法的に義務付けられている委員会による監視はゼロまたはほぼゼロです。



状況の最悪の事態だけで、一部の裁判所による土壇場での救済の努力を強いるべきでしょうか? 1993年の悪名高いボンベイ爆破事件での一部の女性を含む多くの地下裁判は、ムンバイのアーサーロード刑務所の悲惨な状況のために、複数の深刻な病気から逃れることができませんでした。ウッタルプラデーシュ州の刑務所はめったに訪問または査定されません。

SCの5月12日の判決は、年齢、健康状態、被告人の前例が基準である場合、自宅軟禁のオプションを積極的に使用するよう裁判所に求めています。裁判所は、刑務所の過密(平均して制限より少なくとも118パーセント高い)と、急増する刑務所の費用について特別な懸念を表明した。この命令に続いて、5月21日のカルカッタ高等裁判所は、選出された3人の公務員およびTMC主導のベンガル政府の大臣の場合、自宅軟禁を命じた。裁判所は、彼らが監視下でいくつかの公務を遂行することさえ許可した。



懲罰的措置としての自宅軟禁は、社会政治的状況に応じて異なって見られてきました。刑務所の判決でさえ、囚人の社会階級と政党に応じて、インドの植民地勢力と選出された政府によってさまざまに適用されてきました。自宅軟禁があっても、監禁が寛大すぎると信じる人もいれば、屈辱的すぎると考える人もいます。インドの刑務所の最悪の状況と適切な監視における政治的意思の欠如の文脈を考えると、自宅軟禁の選択肢は前向きな機会と見なされなければなりません。裁判中の彼女または彼の居住地に精通していること、および迅速な医療処置を受ける能力は、オプションとしてこれを積極的に使用および実施することに向けて裁判所を確実に曲げる必要があります。

独立したインドでは、個人または個人のグループが予防拘禁の対象となった場合に、移動を制限し、監視を確実にする手段として自宅軟禁が使用されてきました。中世ヨーロッパでは、60歳のセントポールは2年間自宅軟禁され、テントメーカーとしての職業を続け、自分の家賃を支払いました。ガリレオ・ガリレイは、1633年にローマで2回目の裁判を受けた後、フィレンツェの物理学者、哲学者、天文学者であり、彼の生涯にわたって自宅軟禁に限定されていました。西側のより最近の時代では、いくつかの社会はそれを裁判後および有罪判決を監視による監禁として使用している。他の場所では、自宅軟禁は、裁判の前に政治的異議を抑圧するために使用されてきました。

インドの関連する問題は、政治犯の問題に関する法的理解を発展させた政府はほとんどないということです。西ベンガルだけがこの問題に取り組み、1992年に、矯正施設での居住だけでなく、セクション19(4)に基づく囚人の政治犯としての特別な分類を規定する西ベンガル矯正サービス法を可決した。政治的または民主的な運動を促進するために犯された、または犯されたと主張される犯罪は、政治的犯罪と見なされます。



猛威を振るうCOVID-19のパンデミックはインドの刑務所にスポットライトを当て、Bhima Koregaon事件の最近のヒアリングは、一般的な刑務所の状態、過密、説明責任と監視の欠如の中心的な問題を提起し、囚人の権利を深刻に危険にさらしています。第21条に基づき、健康、したがって尊厳のある生活への権利。

民主主義社会は絶えず進化しています。この進化には、犯罪に対する一般市民の態度や定義の変化が含まれます。犯罪が固まる場合もあれば、拡大する場合もあります。 1964年4月20日のリヴォニア裁判での弁護事件の冒頭でのネルソンマンデラの声明—私は死ぬ準備ができています—は、インドと世界のための教訓を持っています。それは、アフリカ民族会議(ANC)が違法な組織であると宣言された後で初めて、アパルトヘイト国家がより厳しい法律を可決し、軍隊を使って全人口を脅迫したため、そのメンバーと指導部が地下に潜り込むことを余儀なくされた方法を説明しています。国家によって犯された犯罪は、歴史によってのみ判断されます。

このコラムは、2021年5月26日に「囚人と司法の良心」というタイトルで印刷版に最初に登場しました。作家は秘書、正義と平和のための市民、共同編集者、Sabrangindia.inです。