Raja-Mandala:リアリズムとオバマ教義

米国大統領は、世界を常にアメリカ軍の使用に適しているとは限らない厄介な場所と見なしています。

バラク・オバマ、オバマ、オバマ米大統領、オバマ政権、F 16の売却、パキスタンへのF 16の売却、8つのF 16の売却、米国議会、amrs輸出管理法、ジョン・ケリー、リチャード・バーマ米国大使、インディアン・エクスプレスバラク・オバマ大統領。 (AP写真/ PabloMartinez Monsivais)

アトランティックマンスリーとの一連の広範なインタビューの中で、米国のバラクオバマ大統領は、彼の世界観をいくつかの言葉で要約しています。愚かなことをしないでください。先週ジャーナルが発表したこれらのインタビューに基づくエッセイは、オバマの外交政策のリアリズムを最も明確に表現しています。

オバマ大統領は、2009年1月に大統領に就任して以来、イラクとアフガニスタンで2回の戦争を引き継ぎ、アメリカにとって多大な血と財宝を犠牲にし、中東での新たな紛争に巻き込まれないようにする決意を固めました。 、または彼が言うように、愚かなたわごとをもう一度やり直します。



オバマ氏は、自身の内閣からの多大な圧力にもかかわらず、2013年8月に、シリアのバシャールアルアサド大統領による化学兵器の使用に反対して描いた赤い線から撤退しました。それは、ワシントンの外交エリートとヨーロッパと中東の同盟国から多くの批判を集めた決定でした。オバマは、アメ​​リカの世界的なリーダーシップの伝統から離れ、主要な地域の同盟国を放棄し、ワシントンの信頼性を低下させたとして非難されました。



オバマ氏は、これらの告発に非常に詳細に対応し、シリアでの紛争の拡大を拒否した瞬間を非常に誇りに思っていると述べています。大西洋の話では、外交政策とアメリカの世界的役割に関する従来の知識に関するワシントンのプレイブックの正統性からオバマを解放したのはエピファニーでした。

40年近くの間、アメリカの外交政策を支配した右側の新保守主義者と左側のリベラル介入主義者は、アメリカが世界中の問題を解決するために軍事力を使用できる、そして使用しなければならないという信念で団結しました。対照的に、オバマは、世界を、アメリカの力の使用に常に従順であるとは限らない、卑劣で乱雑な場所と見なしています。彼は、米国はどこでもイベントを制御することはできず、米国の国家安全保障上の利益が直接脅かされている場合にのみ介入しなければならないと信じています。オバマ氏は大西洋に、私たちが世界のすべての悲惨さを和らげることはできないと信じている現実主義者と呼べるでしょう。したがって、米国は、その介入が現実的かつ前向きな影響を与えることができる場所を選んで選択しなければなりません。



同様に重要なこととして、オバマ氏は、アメリカの同盟国とパートナーはもっと多くのことをしなければならないと信じています。反フリーライダーキャンペーンの一環として、オバマは2011年のリビア危機への対処において英国とフランスが主導権を握ることを望んでいました。そして、そこでの現在の混乱の基礎を作り、ヨーロッパに非常に近い地域でリーダーシップを発揮することに失敗しました。

アメリカは引き続き世界的な議題を設定しますが、オバマはそれがどこでも最初の手段のセキュリティプロバイダーになることはできないと主張します。オバマはまた、中東でのイスラエルの軍事的優位を維持すること、またはテロの炎を扇動するサウジアラビアとパキスタンをアメリカの恒久的な同盟国として扱うことについてのワシントンの前提を受け入れることを望んでいませんでした。オバマ氏は、イランとの長引く紛争に関与するためにワシントンに頼るのではなく、サウード家がテヘランとの政治的宿泊施設を見つけることを望んでいます。オバマはまた、機能不全のパキスタンを不可欠な同盟国として扱わなければならないという提案を買いたがっていません。

ワシントンのほとんどとは異なり、オバマは、ウクライナにおけるモスクワの利害関係が常に西側の利害関係よりも高く、ロシアとのアメリカの対立が勝つことができないことを認識して問題はありませんでした。オバマ氏は、ウラジーミル・プチンをビジネスライクであり、かつてアメリカと同じように享受していた地位をロシアのために取り戻すことを熱望していると説明しています。プーチンの攻撃性は強さではなく弱さから生まれるという彼の信念は、彼がモスクワの政策についてよりヒステリーな見方をすることを可能にします。



ワシントンの多くの人々は、オバマをアメリカの現代の世界との関わりにおける不幸な異常だと信じたいと思っています。多くの共和党員を含むワシントンの外交政策立案者は、ヒラリー・クリントンが選挙に勝利し、外交政策に関するアンシャンレジームを復活させることを望んでいます。しかし、事実は、オバマのアメリカの抑制の要求は、共和党の大物ドナルド・トランプと民主党の自称社会主義候補者、バーニー・サンダースという2つの非常に異なる候補者によって繰り返されているということです。

オバマ氏の対外緩和と国内での国造りの呼びかけは、今日のアメリカの緊急の緊急課題であるだけでなく、20世紀初頭までアメリカを支配していた古い外交政策の伝統とも調和しています。

ニューデリーの外交政策の確立は、ワシントンのそれのように、アメリカの介入主義が石に投げ込まれていると仮定してはならない。それは、縮小、負担分担、大国の宿泊施設、勢力圏の時代への架け橋としてのオバマの役割を評価しなければなりません。亜大陸での地域統合を加速し、アジアとインド太平洋で安全な勢力均衡を構築しようとするデリーは、変化するアメリカと協力することがたくさんあります。そのような協力の基盤を築くことは、今月後半にワシントンでオバマとナレンドラ・モディ首相が関与することの主な目的でなければなりません。