経済学の分野ではもっと多くの女性が必要です

研究によれば、困難にもかかわらず、若い女の子が前に頑張ることを奨励することが示されているため、若い女の子が女性のメンターを持つことは非常に重要です。

EstherDufloとAbhijitBanerjeeは、2019年のノーベル経済学賞を受賞しました。 (AP写真:Michael Dwyer)

経済学の博士号を取得するように私を説得したのは、1990年代後半に経済学の分野で最初のランダム化比較試験の1つで彼と一緒に働いたとき、MITのアビジットバネルジーでした。博士号を取得している間、私は幸運にも数人の優秀な学者と緊密に協力することができました。ジョナサンモーダック、ウィリアムイースタリー、アンドリューショッター、伝説のウィリアムボーモルは、それぞれ私の世界観と人生観に永続的な印象を与えてきました。しかし、私は周りに十分な女性教員を見ていませんでした。私は非常に頭が良くて意欲的な人々に囲まれていましたが、ほとんどが男性でした。あなたは自分がジェンダーフリーだと思っていますが、実際には、経済学の専門家の非常に不平等な世界を内面化し始めています。若い経済学部として、あなたが母親になることを選択したとき、現実は最も困難になります。今後のサポートはほとんどないため、ほぼすべての段階で戦いを挑む必要があります。これが、トップのほとんどの女性エコノミストが(生存者バイアスを考えると)戦いが厳しくなる理由だと思います。経済学の分野ではもっと多くの女性が必要だと固く信じていますが、これは、職業における男性と女性のすべてのコスト(明示的および暗黙的)を等しくしたときにのみ起こり始めます。

研究によれば、困難にもかかわらず、若い女の子が前に頑張ることを奨励することが示されているため、若い女の子が女性のメンターを持つことは非常に重要です。私は過去15年間インディアンスクールオブビジネスで教えてきましたが、時々、男性の学生は私が彼らに厳しいと言っていますが、MBAの不可欠な部分であるクラス参加中の女性の学生にはより良いですトレーニング。これは将来のリーダーシップの役割のための初期のトレーニングであり、したがって、私は女性に発言することを奨励したいと思います。



まず第一に、経済発展には特効薬がないことを覚えておくことは重要です。しかし、マイクロファイナンスにおける30年間の実験から得られた膨大な量の証拠は、女性が経済とより大きな社会の変化の主体になり得ることを示しています。零細企業家精神の育成のために女性をターゲットにすることは、経済的および社会的に理にかなっています。小さな金融商品(ローン、貯蓄、保険)を通じた女性の経済的エンパワーメントは、女性の幸福、特に子供たちの幸福に長期的な影響を与える可能性があります。私自身の調査によると、女性の借り手は、同様の状況にある他の女性よりも、健康を求める行動に力を与えられています。働く女性が女子学生の学校維持率に与える強いデモンストレーション効果を示す研究もあります。したがって、私たちが新しい経路を研究し続けている間、家父長制と戦うための政策介入を設計するのに役立つ経験的証拠があります。



私は、今日のインドの成長に女性が平等に参加しているとは考えていません。これが、女性の人的資本が私たちの最も活用されていない可能性の1つであると私が考える理由です。私たちは悪い平衡状態に閉じ込められていますが、これも残念ながら非常に安定した平衡状態です。これから抜け出すためには、政策ショックが必要です。これらは、立法(税制上の優遇措置、女性の予約、出産給付金、必要な理事会の理事会など)と、女性の経済参加のコストを削減することを目的とした政府の協調的な政策努力(より安全な職場、公共交通機関、明るい街路、対象を絞った)の形をとることができます。ポリシング、奨学金、女性患者を対象とした病院のプロトコル、意識向上プログラムなど)。しかし、より大きな問題は政府だけで対処することはできません。たとえば、私の研究論文の1つは、性別による費用の類似性にもかかわらず、女性患者の49%近くが私たちの頂点の公立病院から行方不明になっていることを示しています。これは、私たちの社会における健康追求における重大な怠慢と差別を示しています。倦怠感は深く進行し、多くの分野で小さな社会革命が必要になります。ここで、私は、自国内のいくつかの州(ヒマーチャルプラデーシュ州、ケララ州、ゴア州、シッキム州)とセクター(銀行、航空など)が男女共同参画への道を切り開き、他の州に青写真を提供しているという事実に安心感を覚えています。従う。インスピレーションを得るために、必ずしもスカンジナビア人に目を向ける必要はありません。

私の最も単純な研究の1つでありながら、最も強力な意味合いは、インドでの女性有権者の大幅な増加を記録しています。この調査は、女性の有権者の参加の増加は、政府またはインド選挙管理委員会の協調した政策の結果ではなく、自己啓発の静かな革命の結果であったことを示しています。この傾向は、接続性の向上や州外の選挙管理などにより、過去20年間でのみ強くなっています。しかし、より基本的なレベルでは、かなりの数の女性選挙人が行方不明になっていることがわかっています。選挙人名簿に登録されていませんが、これらの女性が私たちの社会に存在しないという理由もあります。多くの人が出生時に死亡し、多くの人が乳児期に死亡し、多くの人が思春期に死亡し、非常に多くの人が出産(妊産婦死亡率)で死亡し、多くの人が高齢者の質の高い医療へのアクセスの欠如などのために死亡するため、彼らは私たちの社会から失われています。選挙結果は、生き残った人々の好み(意志)を反映するだけです。したがって、私たちの民主主義をより代表的なものにするために、私たちはますます多くの女性が私たちの社会で生き残ることを確実にしなければなりません。



貧困削減へのRCTアプローチについて疑問があるにもかかわらず、今年のノーベル経済学賞に興奮しています。方法論的な懸念(外部の妥当性など)を超えて、RCTは特定の介入の影響を測定するのに最適です。しかし、目的が貧困削減のための政策である場合、インドと中国からの証拠は、構造改革と経済成長の力を強く再確認します。多くの場合、RCTが注意深く測定する小さな調整(たとえば、全体的なパフォーマンスを向上させるための学校での追加の教師、食事、カメラなど)は、重要な政策の反事実であるより根本的な構造改革(たとえば学校の民営化など)を検討することを妨げます。それでも、最近のCGD(Center For Global Development)ブログで指摘されているように、Esther Dufloの賞は特に祝われています。これは、歴史的に仕事と家族のバランスを取るのに苦労している女性とデュアルキャリアのカップルにとっての勝利のように感じられるからです。妻が家にいてスリッパを暖め、講義ノートをタイプしている年配の男性が支配的でした。

最終的には、結果の平等よりもはるかに重要な機会の平等を目指す必要があります。すべての社会は、女性市民に平等な機会を創出するために奮闘しなければなりません。そうして初めて、結果を比較し、男性と女性が明確な好みや興味を持っているかどうか、または彼らの能力に本質的な違いがあるかどうかを知ることができます。これは、経済学者だけでなく、経済学者の名声のあるキャリアにも当てはまります。

この記事は、2019年10月27日に「より多くの女性は良い経済学者であり、経済学者」というタイトルで印刷版に最初に掲載されました。 Raviは、ブルッキングスインディアのリサーチディレクターであり、インドビジネススクールで経済学を教えています。