ユーモアと冗談が議事を盛り上げたとき

裁判官と裁判官と弁護士と弁護士がいます、そしてチャールズ・ディケンズが書いたように、法律がそれを仮定するならば、法律はお尻です。この事件に対するディケンズの反応はどうなるのだろうか。

インドの法的嚢胞、法廷での法的議論、インドの司法、ボンベイ高等裁判所、法廷での議論、C K Daphtary Solicitor General and Attorney General一般的に、法廷で法的な議論を聞くことは面白くなく、むしろ退屈です。 (ファイル写真)

法律は退屈な職業ではありません。一般的に、法廷で法的な議論を聞くことは面白くなく、むしろ退屈です。しかし、活気に満ちた思い出に残る瞬間もあります。その1つは、ソムジー裁判官の裁判所のボンベイ高等裁判所で、愛情を込めてチャンドゥバイと呼ばれるCK Daphtaryが、ソリシタージェネラルおよび弁護士ジェネラルになる前に証人を尋問していた事件です。証券取引所の取引。

チャンドゥバイが証券取引所で手を出していたことが知られていました。チャンドゥ・バイが証券取引所の取引に関する証人を尋問し続けたとき、ソムジー裁判官は彼にそうすることを許可することを拒否し、無味に言った、ダフタリー氏、あなたはもちろん証券取引所の取引についてすべて知っているでしょう。 Daphtaryは応答せず、冷静さを保ちました。事件が進むにつれ、法律報告書を引用する必要がありましたが、裁判官の図書館には同じものはありませんでした。そのため、バーからベンチに引き渡されました。ソムジー裁判官は焦って言った、ダフタリー氏、チャンドゥ・バイの粉々になった返事が私の主だった本にバグがあります。バグがバーからベンチに移動したのはこれが初めてではありません。ソムジー判事はやめたが、法廷にいたバーのメンバーはチャンドゥ・バイを称賛し、彼を暖かく祝福した。



私が思い出したもう1つの事件は、ボンベイ高等裁判所の図書館で午後4時30分頃に発生しました。高等裁判所は、午後4時45分に訴訟を終了します。有名なコラムニストのGNooraniは、当時南ムンバイの労働裁判所や産業裁判所で練習していたMurli Bhandareに、あなたは私を侮辱したと言いました。マーリの返事は、その場合、私は侮辱に傷害を加えるだろうというものでした。割れたガラスの破片があちこちに落ちたときでさえ、彼はヌーラニを高等裁判所の図書館の本棚に押しやった。バンダレはバーのメンバーのお気に入りになりました—賞賛を浴びせられたバンダレに対して誰もあえて行動を起こさなかったのです。



Hotchand Advaniは成功した弁護士であり、彼が所属していたシンド人コミュニティのお気に入りでした。彼はまた、気さくで心の優しい人でした。ある日、私の部屋の電話が故障した。そこで私はアドヴァニに彼の電話から電話をかけるように頼んだ。アドヴァニの部屋は私の隣にあり、彼はすぐに同意しました。私は電話をかけましたが、他の電話をかけない限り、アドヴァニは私を彼の部屋から出させませんでした。私は彼を不快にさせたくなかったので、私はいくつかの全く不必要な電話をかけました。アドヴァニはかつて、彼の事件の1つが枢密院に到達しているという理由で彼の事件の延期を申請していましたが、これは想像上の理由でした。古き良きHotchand。

私が覚えているもう1つの事件は、最高裁判所長官のタンベがボンベイ高等裁判所で主宰していたベンチの前で起こった。擁護者であり、サイズが小さく、常にスリーピースのスーツを着ている彼は、彼の名前であるServulusBaptistaを非常に誇りに思っていました。彼はカトリックコミュニティのお気に入りでした。タンベ裁判長は、支持者のバプティスタをロボとして演説した。ベンチの他の裁判官が弁護人の名前がロボではないと指摘したとき、タンベ裁判長は説明し、ナグプールにロボと呼ばれる擁護者がいると言ったので、私はあなたをロボと呼んだ。法廷の弁護士は笑わずにはいられず、タンベ最高裁判所長官はバプティスタをロボと呼んで説明したことでバプティスタをなだめなかった。それ以来、バプティスタはバーの食堂とバーの図書館でロボの名前で迎えられました。



私の記憶に残っている別の事件は、保護観察官によって提起された事件に関係しています。私の主張は、保護観察者には聴聞の権利がなく、非効率または怠惰の申し立てがない限り、自然正義の原則は彼の解雇には適用されないというものでした。その議論は、保護観察官の擁護者に降り立った裁判官に訴え、当局が彼の依頼人を怠惰な仲間と呼んだかどうか彼に尋ねた。保護観察官の弁護人は最高裁判所の判決に言及したかったが、裁判官は固執し、後で最高裁判所の判決に来ると述べたが、当局があなたのクライアントを怠惰な仲間と呼んだかどうかを最初に指摘した。私は笑いを抑えることができなかったので、洗面所に行くという口実で法廷を去った。私が戻ったとき、3分後、怠惰な仲間の議論がまだ続いていることに気づき、信じられないかもしれませんが、その理由で令状の請願は却下されました。

裁判官と裁判官と弁護士と弁護士がいます、そしてチャールズ・ディケンズが書いたように、法律がそれを仮定するならば、法律はお尻です。この事件に対するディケンズの反応はどうなるのだろうか。

作家はインドの元司法長官です