ウィキペディア??の画像の問題

不思議に思う人もいるかもしれません:ハル・ベリーやジョージ・クルーニーの悪い写真があるでしょうか?ウィキペディアにアクセスしてください。 1980年代半ばからのベリーのファジーショットが見つかります...

不思議に思う人もいるかもしれません:ハル・ベリーやジョージ・クルーニーの悪い写真があるでしょうか?ウィキペディアにアクセスしてください。彼女が他のミスUSA出場者とのUSOツアーの一部だったとき、あなたはそこにあなた?? llはベリーのファジーショットを1980年代半ばから見つけます。彼女は焦点が合っておらず、赤と白の野球帽をかぶっていますか?要するに、彼女はほとんど認識できません。クルーニーは、彼のウィキペディアのエントリで、国連で働く2人の女性と一緒に頑丈にハンサムなチャドに示されています。それでも、これはグラマーショットではありません。ウィキペディアには写真がまったくない有名人がいます。

有名人が通常、画像を管理するために専門家を雇っているとき、ウィキペディアは混沌が支配する場所です。このサイトに掲載されている高品質の写真はほとんどありません。これは、サイトが最も寛容なクリエイティブコモンズライセンスの写真のみを実行しているためです。これにより、写真家のクレジットが付与されている限り、商業目的であるかどうかに関係なく、誰でも画像を使用できます。



写真はウィキペディアモデルの明白な欠陥です。理論的には改善され、事実が確認され、脚注が付けられ、一般的に時間の経過とともに強化されるサイト上の記事とは異なり、写真は個人によって作成された静的な作品です。悪い記事はより良い記事になる可能性があります。悪い写真は単に悪いままです。



ウィキペディアンは、寄稿者が建物や物体の高品質の写真を撮る外出を組織することによって、この欠陥を補おうとしました。同様に、それは材料を使用するために大規模なコレクションから許可を得ようとしました。

昨年の冬、ドイツ連邦アーカイブは、ウィキペディアに表示できるように、ライセンスに基づいて100,000の低解像度デジタルコピーをリリースしました。最近、ウィキペディアのユーザーであるDerrick Coetzeeが、英国のナショナルポートレートギャラリーから3,000枚以上の高解像度写真をダウンロードしました。シャーロットブロンテやチャールズダーウィンのような歴史上の人物のヘッドショットとして機能します。



ギャラリーは訴訟を起こすと脅迫し、描かれた肖像画は古く、したがって著作権保護を超えているかもしれないが、写真は新しく、したがって著作権で保護された作品であると述べた。ギャラリーは、電子フロンティア財団によって代表されているCoetzeeからの応答を要求しています。

恐ろしいウィキペディアの写真のギャラリーには、元NBAスターのジョージガービンが含まれます。ジョージガービンは、バスケットボールプレーヤーでさえ一般的であるよりも長く、薄くトリミングされたショットでスーツを着てしっかりと立っています。 Gervin ?? sの場合のように、政府はパブリックドメインの写真の主要な情報源です。たとえば、オバマ氏は公式​​の肖像画では落ち着いて真面目そうに見えます。

ウィキペディアの最近の写真はほとんど独占的に彼らの仕事を与えることを気にしないアマチュアの仕事です。アマチュアは親切すぎる言葉かもしれません。彼らの写真は、たまたまカメラを持っているファンの作品である傾向があります。オペラ歌手のナタリー・デセイは、サイン会で間違った見方をしているところが示されています。コーエン兄弟はカンヌの中距離から見られ、イーサンが口を覆っている。おそらく咳をしたばかりだからだろう。



それから、スタンドから撮った写真がありますが、被写体はほとんど斑点がありません。いくつかの有名人は、彼ら自身の自由に認可された写真を提供する先見の明を持っていました。そして、スターが彼らのイメージを維持するために費やすお金を考えると、より多くが高品質で無料でライセンスされた写真に投資していないことは驚くべきことです。おそらく彼らはウィキペディアがどれほど人気が​​あるかを認識していません。たとえば、6月のBerry ?? sの記事のページビューは18万回を超えました。

また、有名人の写真家であるジェリー・アヴェナイム氏は、1枚の無料の写真が他のすべての写真を追い払う可能性があるため、才能のある写真家を説得するのは難しいかもしれません。彼はウィキペディアに約12枚の低解像度写真を寄稿しているという点で珍しいです。

インタビューの中で、アベナイムはまだ彼の仕事に貢献するという考えについて引き裂かれているように聞こえました。彼は、ウィキペディアでの作業により、検索エンジンの結果とトラフィックに反映されるように彼の可視性が向上したが、コストが潜在的に高いと述べました。 ??これは私のキャリアの生命線です、??彼は、写真家が雑誌の有名人のショットに対してほとんど報酬を受け取らないかもしれないと述べた。彼らは画像の再販からお金を稼ぎます。また、無料で入手できる低解像度の写真でさえ、オンラインのデフォルトの写真になり、彼の別の写真にお金を払う必要がないことを意味します。



それは、最終的には、インターネット全体ではなく、ウィキペディアに作品を寄付したいと思う写真家にとっての問題です。 ??私にとって問題は、ウィキペディアの公用規則ですか??アベナイムは言った。 ??彼らが本当にサイトの画像を高めたいのなら、彼らは写真家が著作権を維持することを許可するべきです。

ニューヨークタイムズ